Politique éditoriale

La revue de recherche Euskera ikerketa aldizkaria est la publication officielle de l’Académie de la langue basque - Euskaltzaindia et elle existe depuis 1920. Elle comprend des articles de recherche originaux, des comptes-rendus de livres et autres contenus ayant trait au domaine de recherche menée par l’Académie de la langue basque. L’année de parution figure sur le numéro publié. Avant de publier les articles de recherche, le comité de rédaction recueillera l’avis d’évaluateurs externes en utilisant le système PEER REVIEW “double aveugle”, qui garantit l’anonymat. Les travaux envoyés devront être originaux, innovants et inédits, il devra s’agir de préférence d’études et d’articles de recherche. Cependant des documents, des rapports relatifs aux domaines de prédilection de la revue, ou encore des miscellanées y auront aussi leur place. Le comité de rédaction de la revue de recherche Euskera ikerketa aldizkaria acceptera également de recevoir des critiques de livres et des essais bibliographiques. Les travaux destinés à être publiés seront soumis à un processus de sélection répondant à des critères stricts de qualité, qui sera réalisé par des évaluateurs qualifiés, extérieurs à la revue, dont l’anonymat et celui des auteurs seront garantis.

En ce qui concerne le caractère original et la présentation, il faudra prendre en compte les aspects suivants :

• Totalement original, confirmation de valeur, répétition de résultats connus.
• Actualité et nouveauté. Pertinence dans son double aspect d'utilité (applicabilité des résultats pour la résolution de problèmes concrets) et signification (progrès des connaissances scientifiques).
• Fiabilité et validité scientifique. Qualité méthodologique contrastée.
• Présentation. Bonne rédaction (clarté, brièveté, précision), bonne organisation (cohérence logique) et bonne présentation matérielle.
• Soumettre des manuscrits en vue de leur publication dans la revue suppose l'acceptation de toutes les conditions spécifiées dans le processus de publication d'Euskera ikerketa aldizkaria. Le comité de rédaction n'est pas responsable des résultats, des affirmations, des opinions et des points de vue exprimés par les auteurs sous leurs différentes formes et modalités d'expression dans la revue.

Il faudra aussi prendre en compte les points suivants :

• Paternité de l'œuvre, contributions et remerciements. Les auteurs signataires devront avoir suffisamment participé au travail, ils devront être les auteurs d'au moins une des parties qui composent l'œuvre et identifier les auteurs de chacune des autres parties et enfin avoir confiance en la capacité et l'intégrité de ceux avec qui il partage la paternité de l'œuvre.
• Les collaborateurs qui ont contribué de quelque façon à l'élaboration du manuscrit mais dont la collaboration ne justifie pas qu'il soit qu’ils soient cités comme l'un des auteurs, pourront figurer dans le paragraphe Remerciements.
• Toutes les personnes physiques ou morales citées dans ce paragraphe devront être informées et accepter le fait d'être citées, cette démarche étant de la responsabilité des auteurs.
• Droits d'auteur. Euskera ikerketa aldizkaria adhère à la licence Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC-BY-NC), ce qui signifie que les auteurs conservent leurs droits d'auteur et ne permettent pas l'utilisation commerciale de l'œuvre originale ou des œuvres dérivées éventuelles. La distribution doit être réalisée avec la même licence que celle qui régit l'œuvre originale, en respectant la paternité de l'œuvre et la référence de la revue qui doit toujours être citée, en permettant sa diffusion par les systèmes d'accès ouvert et l'utilisation de ses contenus par la communauté scientifique internationale et la société toute entière.
• Conflit d'intérêts. Les auteurs doivent déclarer d'éventuels conflits d'intérêts professionnels, personnels, financiers ou de toute autre nature qui pourraient influencer le contenu du travail. Si le manuscrit ou une partie de son contenu a déjà été publié dans un média quelconque, il doit être porté à la connaissance du comité de rédaction de la revue, en fournissant une copie de la publication.
• Financement. Dans le cas où le travail aurait bénéficié d'un financement partiel ou total de la part d'une institution publique ou privée, cela devra être mentionné dans la lettre de présentation ainsi que dans le texte du manuscrit.
• Autorisations de reproduction de contenu publié. Il incombe aux auteurs d'obtenir tous les droits nécessaires à la reproduction de toute œuvre protégée par les droits d'auteur ou de reproduction.

Guides éthiques et acceptation des conditions

L’acceptation d’un travail en vue de sa publication suppose que les droits d’auteur (concernant les droits d’exploitation) seront la propriété d’Euskaltzaindia. Ne seront pas acceptés des travaux déjà publiés ou acceptés pour une publication dans d’autres revues. Les auteurs pourront disposer de leur travail publié dans cette revue après un délai de trois ans après leur publication. En cas de publication ultérieure, la revue de recherche Euskera ikerketa aldizkaria devra être citée et seront mentionnés l’année et le numéro de la revue dans laquelle l’article a été publié, ainsi que le lien vers la page web de la revue.

Devoirs de l'editeur

Décisions de publication. Le comité de rédaction de cette revue a la responsabilité de décider quels seront les articles qui seront publiés. La valeur de chaque œuvre et son importance pour les chercheurs et les lecteurs seront toujours le critère de décision. Le comité de rédaction se soumettra toujours à la législation en vigueur en matière d’outrage, d’infraction sur les droits d’auteur et de plagiat. Le comité de rédaction peut prendre conseil auprès d’autres évaluateurs pour prendre sa décision.

Evaluation éthique du contenu

Le comité de rédaction, lorsqu’il évaluera les manuscrits, devra s’attacher au contenu intellectuel, indépendamment de toute considération de race, de genre, d’orientation sexuelle, de croyance religieuse, d’origine ethnique, de nationalité ou de philosophie politique de l’auteur.

Confidentialité. Le secrétariat technique et les membres du comité de rédaction ne pourront confier à quiconque des informations sur les manuscrits reçus, mis à part l’auteur, l’évaluateur, un futur évaluateur ou un autre consultant concerné par la publication.

Diffusion et conflits d’intérêt. Le contenu inédit des manuscrits envoyés ne pourra pas être utilisé pour les recherches personnelles des membres du comité de rédaction, sauf autorisation expresse écrite de l’auteur.

L’information privilégiée ou les idées issues de l’évaluation réalisée par les membres du comité, devront être traitées de façon confidentielle et ne devront pas être utilisées pour un bénéfice personnel. Les membres du comité de rédaction devront s’abstenir d’étudier des manuscrits qui pourraient donner lieu à des conflits d’intérêt (ils devront demander au coéditeur ou à un autre membre du comité éditorial de les étudier et de prendre une décision), c’est-à-dire qu’ils ne devront pas étudier les manuscrits s’il existe un quelconque lien de concurrence, de collaboration ou tout autre type de relation ou de connexion des évaluateurs avec des auteurs, des entreprises ou des organisations susceptibles d’être impliqués dans les articles de recherche. Cela doit également être exigé de la part de tous les collaborateurs.

En ce qui concerne les suppléments subventionnés, il est important de s’assurer que le processus d’évaluation des experts soit le même que celui de la revue principale. Les éléments figurant dans les suppléments subventionnés ne pourront être acceptés que sur la base d’un mérite académique et sur l’intérêt du lecteur et non sur la base de critères commerciaux.

Pour conclure, les sections qui n’auront pas été évaluées par des experts devront être clairement identifiées.

Recherche participative et collaborative. Les membres du comité de rédaction, en accord avec Euskaltzaindia, devront prendre des mesures efficaces dans le cas où ils recevraient des plaintes à caractère éthique à propos d’un manuscrit présenté ou d’un article de recherche publié.

Devoirs des evaluateurs

Les évaluations des experts aident le comité de rédaction à prendre ses décisions de publication et, par leurs échanges avec l’auteur à propos de la publication, ils l’aident à améliorer son article de recherche. L’évaluation par des experts est une composante essentielle de la communication académique formelle, c’est le noyau de la méthode scientifique. Selon Euskaltzaindia et en accord avec l’opinion de nombreux autres, tous les experts qui souhaitent participer aux publications ont l’obligation de participer à ces expertises de manière juste.

Si la personne choisie pour officier en tant que juge considère qu’elle n’a pas la capacité d’évaluer la recherche contenue dans un manuscrit, ou si elle sait qu’elle ne pourra pas réaliser l’évaluation à temps, elle devra en informer le secrétariat technique et demeurer en marge du processus d’évaluation.

Confidentialité. Les manuscrits qui seront soumis à une évaluation devront être traités de façon confidentielle. Les manuscrits ne devront être montrés à personne et ne pourront être commentés avec personne, sauf autorisation du comité de rédaction.

Règles d’objectivité. Les évaluations devront être réalisées de façon objective. Il sera inapproprié de faire une critique personnelle de l’auteur. Les personnes officiant en tant que juges devront exposer clairement leurs points de vue et les justifier par des arguments.

Reconnaissance des sources. Les évaluateurs devront identifier les travaux publiés qui ne seraient pas mentionnés par les auteurs. En complément des déclarations sur le fait qu’une remarque, une conclusion ou un argument aient déjà été expliqués, ils devront indiquer les citations correspondantes. Si l’évaluateur trouve une quelconque similitude entre le manuscrit soumis à l’évaluation et un autre article de recherche déjà publié, il devra en faire part au secrétariat technique.

Diffusion et conflits d’intérêt. Le contenu inédit des manuscrits envoyés ne pourra pas être utilisé pour les recherches personnelles des membres du comité de rédaction, sauf autorisation expresse écrite de l’auteur. L’information privilégiée ou les idées issues de l’évaluation réalisée par les membres du comité, devront être traitées de façon confidentielle et ne devront pas être utilisées pour un bénéfice personnel. Les évaluateurs devront s’abstenir d’étudier des manuscrits qui pourraient donner lieu à des conflits d’intérêt, c’est-à-dire qu’ils ne devront pas étudier les manuscrits s’il existe un quelconque lien de concurrence, de collaboration ou tout autre type de relation avec des auteurs, des entreprises ou des organisations en lien avec les articles de recherche.

Devoirs des auteurs

Normes pour l'élaboration de rapports. Les auteurs des rapports de recherches originales doivent fournir une explication exacte sur le travail réalisé, ainsi qu'un exposé objectif sur l'importance de ce travail. Les données sous-jacentes doivent être fournies avec exactitude dans l'article. Un article doit contenir suffisamment de détails et de références qui permettront à d'autres d'en réaliser une copie. Toute déclaration frauduleuse et intentionnellement incorrecte constitue un comportement dépourvu d'éthique et est inacceptable.

Accès aux informations et rétention d'informations. Il pourra être demandé aux auteurs qu'ils fournissent les informations initiales relatives à l'article pour procéder à un contrôle éditorial et ils doivent se montrer disposés, dans la mesure du possible, à fournir un accès direct à ces informations. Ils doivent en tous les cas être disposés à retenir les informations pendant une période raisonnable après leur publication.

Reconnaissance des sources. Il faut toujours reconnaître comme il se doit le travail des autres. Les auteurs doivent citer les publications qui ont eu une influence sur le choix de la nature du travail présenté. L'information obtenue à titre privé (conversations, correspondance ou discussions avec des tiers), ne peut être utilisée ou présentée sans un accord écrit préalable et explicite de la part de l'informateur. L'information recueillie par l'intermédiaire de services dont la confidentialité est requise ―travaux d'évaluation de manuscrits ou demandes de bourses― ne peut être utilisée sans un accord explicite de l'auteur du travail qui est en relation avec ces services.

Paternité de l'article. La qualité d'auteur doit se limiter aux personnes qui ont apporté une contribution importante à la conception, la présentation, la mise en oeuvre ou l'interprétation de l'étude présentée. Toutes les personnes qui ont apporté une contribution significative doivent figurer dans la liste des co-auteurs. Si d'autres personnes ont participé à certains aspects substantiels du projet de recherche, elles doivent être reconnues et figurer dans la liste des collaborateurs. Les auteurs doivent garantir que tous les auteurs concernés sont cités dans l'article. Ils doivent aussi garantir que tous les co-auteurs ont vu et donné leur aval à la version finale de l'article et qu'ils sont d'accord pour qu'il soit envoyé pour sa publication.

Reconnaissance et conflits d'intérêt. Tous les auteurs doivent reconnaître dans leur manuscrit les éventuels conflits financiers ou les conflits d'intérêt qui auraient pu influencer les résultats ou l'interprétation du manuscrit. Toutes les sources de financement du projet doivent être citées.

Erreurs fondamentales dans des travaux publiés. Lorsqu'un auteur découvre une erreur significative dans le travail publié, il a le devoir de le signaler à l'éditeur ou au rédacteur de la revue et assister le rédacteur pour retirer ou corriger l'article. Si le rédacteur ou l'éditeur apprend par un tiers qu'un travail publié comporte une erreur significative, l'auteur a l'obligation de retirer ou de corriger l'article, ou de fournir au rédacteur des preuves de la correction de l'article original.