Instructions pour les évaluateurs

Les originaux envoyés suivront un processus strict d’évaluation par des experts utilisant le système “double aveugle” (système double-blind peer review). Ce processus garantit l’anonymat et l’indépendance des évaluateurs, le respect des délais d’évaluation et la possibilité pour les évaluateurs de refuser l’évaluation. Les évaluateurs remettront un rapport motivé sur la qualité scientifique du manuscrit et recommanderont ou pas sa publication, rapport qui sera étudié par le Comité de Rédaction.

  • La revue Euskera Ikerketa Aldizkaria met à la disposition des évaluateurs une feuille de protocole destinée à améliorer et à faciliter le processus d’évaluation des manuscrits. Comme preuve de cette transparence, ce protocole est rendu public afin que les auteurs puissent prendre connaissance des différents aspects de l’évaluation à laquelle seront soumis leurs manuscrits.
  • Les évaluateurs devront avoir une bonne connaissance et une expérience en la matière. Ils ne devront exercer leur fonction que s'ils s'estiment compétents dans le domaine relevant du travail qu'ils devront évaluer. Ils s'engagent à respecter les délais d'évaluation et en cas de refus, ils en feront part au secrétariat de la revue dans les plus brefs délais. Ils prennent un engagement de confidentialité qui fera que, durant tout le processus, ils ne pourront divulguer à quiconque le contenu de l'article. Les seuls interlocuteurs autorisés pour toute question relative au processus d'évaluation sont le directeur et les éditeurs de la revue.
  • Une fois la révision acceptée, les évaluateurs effectueront une révision de l'article qui sera objective, technique et constructive. Les évaluateurs devront réaliser les tâches suivantes : vérifier que l'article est conforme à la politique de révision de la revue ; remplir le formulaire d'évaluation créé par l'éditeur de la revue, en y ajoutant des commentaires à l'attention de l'auteur pour la révision du manuscrit ; faire part de leurs suggestions, améliorations ou corrections nécessaires à la publication de l'article.
  • Ajouter des commentaires confidentiels à l'attention des éditeurs : toute autre considération relative à la qualité ou à l'acceptabilité du manuscrit, ou encore des commentaires que l'évaluateur ne souhaite pas voir transmis à l'auteur. Envoyer l'évaluation aux éditeurs par l'intermédiaire du portail de la revue, accompagné de la recommandation correspondante.
  • Les évaluateurs disposeront d’un délai pour rendre leurs rapports qui devront être respectueux et constructifs. Le Comité de rédaction, s’il l’estime nécessaire, pourra recourir à un troisième évaluateur externe ou à un comité d’experts dans le cas où les deux évaluations se révéleraient ouvertement divergentes.
  • Les rapports des évaluateurs externes seront envoyés aux auteurs pour information. Le Comité, en fonction des évaluations externes de chaque manuscrit, décidera de publier le manuscrit ou pas.
  • Les auteurs recevront dans les meilleurs délais une notification les informant si leur article a été accepté ou refusé ; ils seront également informés le cas échéant de la date approximative de la publication. Enfin il est rappelé aux auteurs que les critères fondamentaux sur lesquels sont basées les décisions d’acceptation ou de refus des manuscrits sont leur adéquation à la revue, leur originalité, leur importance et leur qualité méthodologique et de présentation ou de style.
  • Les épreuves seront gérées par le Comité de rédaction ou, si l'auteur en fait la demande, elles lui seront envoyées à condition qu'il les retourne en temps voulu. Si la date limite n'est pas respectée les corrections ne seront plus acceptées. Une fois l'article publié, l'auteur recevra un exemplaire de la revue ainsi que sa version numérique.

 

Grille d’évaluation

La revue Euskera Ikerketa Aldizkaria remercie les professionnels, les chercheurs et les experts pour leur contribution à l’évaluation des travaux reçus par la revue, qu’ils aient été publiés ou pas. L’évaluation par des experts externes contribue à garantir la qualité, l’originalité et la rigueur scientifique d’un travail. 

Evaluateurs de la revue Euskera Ikerketa Aldizkaria au cours de l’année 2024

  • Jaime Altuna - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Kike Amonarriz - Euskaltzaindia
  • Adolfo Arejita - Université de Deusto
  • Aurelia Arkotxa - IKER (C.N.R.S._Baiona)
  • Miren Azkarate - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Eneko Barrutia - Université de Deusto
  • Iñaki Camino - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Jasone Cenoz - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Jean-Baptiste Coyos - IKER (C.N.R.S._Baiona)
  • Juan Manuel Etxebarria - Université de Deusto
  • Arantza Etxebarria - Conseil Foral de Biscaye
  • Orrega Ibarra - Université Publique de Navarre (UPNA/NUP)
  • Jabier Kaltzakorta - Université de Deusto
  • Elizabete Manterola - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Ibon Manterola - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Iñaki Martínez de Luna - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Inma Muñoa - Fédération des Ikastolas du Pays Basque
  • Lourdes Otaegi - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Elixabete Pérez Gaztelu - Université de Deusto
  • Paskual Rekalde - Euskaltzaindia
  • Belen Uranga - Soziolinguistika Klusterra
  • Koldo Zuazo - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Juan Joxe Zubiri - Université Publique de Navarre (UPNA/NUP)

Evaluateurs de la revue Euskera Ikerketa Aldizkaria au cours de l’année 2023

  • Ekaitz Santazilia – Université Publique de Navarre (UPNA/NUP)
  • Xabier Erize – Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Juan Madariaga - Université Publique de Navarre (UPNA/NUP)
  • Amaia Munarriz - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Karlos Otegi - Euskaltzaindia
  • Sebastian Gartzia Trujillo - Euskaltzaindia
  • Blanca Urgell - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Iñaki Camino - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Eneko Zuloaga - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Adolfo Arejita - Université de Deusto
  • Urtzi Reguero - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Iñaki Martínez de Luna - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Itziar Idiazabal - Université de Deusto
  • Ainhoa Arregi - UZEI
  • Elixabete Pérez Gaztelu - Université de Deusto
  • Juan Joxe Zubiri - Université Publique de Navarre (UPNA/NUP)
  • Eneko Barrutia - Université de Deusto
  • Lourdes Otaegi - Université du Pays Basque (UPV/EHU)
  • Iñaki Etxezarreta – Fédération des Ikastolas du Pays Basque
  • Igone Etxebarria - Fondation Labayru